rebutia.org.uk

Aylostera canacruzensis was first described (as Rebutia (Digitorebutia) canacruzensis) by Walter Rausch in Kakteen und andere Sukkulenten 1976, No. 27 part 3, pp. 4-50.

The description is given below in the original Latin and German text, together with my own translations in English.

Rebutia Digitorebutia) canacruzensis

Walter Rausch

Simplex, brevi-cylindrica, ad 40 mm alta et 25 mm diametiens, glauca et violaceo-asperata, radice napiformi magna carnosa; costis 10-11, recte adscendentibus vel paulum tqrtis, undulate in gibberes 4 mm longos et latos, rotundos divisis; areolis ovalibus, 1 mm longis, albo- et fusco-tomentosis; aculeis marginalibus 11, ad 3 mm longis, accumbentibus, setosis, vitreo-albis, basi fuscis; aculeo centrali 0. Floribus lateralibus, 35 mm longis et 25 mm diametientibus; ovario et receptaculo roseo, squamis paucis fuscis et pilis paucis albis tecto; phyllis perigonii exterioribus lanceolatis, roseis, medio-fusco-striatis; phyllis perigonii interioribus spathulate-rotundis, roseis, medio-obscurius-striatis fauce 15 mm longa, 7 mm eius cum stylo connata, rosea; filamentis roseis, stylo et stigmatibus (4) viridibus. Patria: Bolivia, Cinti septemtrionalis, apud Carla Cruz, 3 700 m alt. Typus: Rausch 642 in Herbario Collectionis Plantarum Succulentarum Municipali Turicensi, Helvetia.

Simple, short-cylindrical, up to 40 mm high and 25 mm in diameter, glaucous and violet-rough, with a large fleshy taproot; ribs 10-11, straight ascending or slightly curved, divided into 4 mm long and wide, roundish undulating humps; areoles oval, 1 mm long, white and dark-tomentose; marginal spines 11, up to 3 mm long, recumbent, setose, vitreous-white, dark base; central spine 0. Lateral flowers, 35 mm long and 25 mm in diameter; ovary and receptacle pink, covered with a few dark scales and a few white hairs; outer petals lanceolate, pink, medium-dark-striated; inner petals spathulate-rounded, pink, medio-darker-striated, 15 mm long, 7 mm connate with the style, pink; filaments pink, style and stigmas (4) green. Homeland: Bolivia, Cinti septemtrionalis, at Carla Cruz, 3 700 m alt. Type: Rausch 642 in Herbarium Collectionis Plantarum Succulentarum Municipali Turicensi, Helvetia.

Einzeln, kurzzylindrisch, bis 40 mm hoch und 25 mm ∅, mit großer fleischiger Rübenwurzel, Rippen 10-11, gerade aufsteigend oder wenig gedreht, wellig in 4 mm lange und breite, runde Höcker geteilt, grau-grün und violett getönt, Areolen oval, 1 mm lang, weiß und braunfilzig, Randdornen 11, bis 3 mm lang, anliegend, borstig, glasigweiß mit brauner Basis, Mitteldornen 0. Blüten seitlich erscheinend, 35 mm lang und 25 mm ∅, Fruchtknoten und Röhre rosa mit wenig dunkelbraunen Schuppen und wenigen weißen Haaren, äußere Blütenblätter lanzettlich, rosa mit braunen Mittelstreifen, innere Blütenblätter spatelig-rund, rosa mit dunkleren Mittelstreifen, Schlund 15 mm lang, davon 7 mm mit dem Griffel verwachsen, rosa, Staubfäden rosa, Griffel und Narben (4) grün. Heimat: Bolivien, Nord Cinti bei Cana Cruz auf 3700 m. Typus Rausch 642, hinterlegt in der Stadt. Sukkulentensammlung Zürich. Diese Formen werden etwas größer als die Echinopsis pygmeae Fries. Interessant sind die größeren hellrosa Blüten, die sich an manchen Tagen fast in weiß verfärben. Wenn Buxbaum klagt (KuaS 1974/171): „Ich meine damit nicht die viel zu zahlreichen Veröffentlichungen neuer Arten, die eher einen Rückschritt bedeuten, da weitaus die meisten bestenfalls als Varietäten schon bekannter Arten anzusehen sind”, so möge diese Kritik berechzusammengefaßt. Es ist also nicht verwunderlich, wenn man glaubt, wieder im alten Babylon zu sein und nicht weiß unter welcher gerade gültigen Bezeichnung eine Pflanze überhaupt tigt sein. Alle diese geographisch getrennten Abweichungen zum Typus mögen einmal als Varietäten kombiniert werden (pygmeae var. haagei, var. orurensis, var. diersiana, var. friedrichiana, var. longispina, var. isacayachensis, var. canacruzensis, usw.), aber so lange man sich nicht einig ist, ob diese Pygmeae Fries eine Rebutia, Lobivia oder Echinopsis ist, mögen Gürkes Worte hier folgen (MfK. 1907/146): „Ich bin der Ansicht, daß in solchen zweifelhaften Fällen es vorzuziehen ist, die Art lieber als neu zu beschreiben, selbst wenn sie sich später als bloße Varietät einer schon bekannten Art erweisen sollte”. Verfasser: Walter Rausch Enzianweg 35, A-1224 Wien-Aspern

Solitary, short cylindrical, up to 40 mm high and 25 mm ∅, with a large fleshy root, ribs 10-11, straight ascending or slightly twisted, wavy into 4 mm long and broad, round tubercles, tinted grey-green and violet, areoles oval, 1 mm long, white and brown-tomentose, radial spines 11, up to 3 mm long, adnexal, bristly, glassy white with brown base, central spines 0. Flowers appearing laterally, 35 mm long and 25 mm ∅, ovary and tube pink with a few dark brown scales and a few white hairs, outer petals lanceolate, pink with brown central stripe, inner petals spatulate-round, pink with darker central stripe, throat 15 mm long, of which 7 mm fused to the style, pink, filaments pink, style and stigmas (4) green. Origin: Bolivia, North Cinti near Cana Cruz at 3700 m. Type Rausch 642, deposited in the city. Zurich Succulent Collection. These forms grow somewhat larger than Echinopsis pygmeae Fries. The larger, light-pink flowers are interesting, turning almost white on some days. When Buxbaum complains (KuaS 1974/171): “I don’t mean the far too numerous publications of new species, which rather represent a step backward, since the vast majority can at best be regarded as varieties of already known species,” this criticism should be summarized. It is therefore not surprising to think one is back in ancient Babylon and not even know under what current name a plant might be. All these geographically separated variations from the type may one day be combined as varieties (pygmeae var. haagei, var. orurensis, var. diersiana, var. friedrichiana, var. longispina, var. isacayachensis, var. canacruzensis, etc.), but as long as there is no agreement as to whether this Pygmea Fries is a Rebutia, Lobivia, or Echinopsis, Gürke’s words may follow here (MfK. 1907/146): “I am of the opinion that in such doubtful cases, it is preferable to describe the species as new, even if it should later prove to be a mere variety of an already known species.” Author: Walter Rausch Enzianweg 35, A-1224 Vienna-Aspern